Ne nasedajte na Zuckerbergovu predstavu o 'dobrom momku AI-ja'

Nakon što pogledate video u kojem se Mark Zuckerberg bori sa UFC šampionom na splavu nasred jezera Taho, mogli biste doći u iskušenje da jednostavno zanemarite njegov esej o "čoveku iz naroda", objavljen u ponedeljak ujutro. U njemu pokušava da svoju kompaniju - koja plaća stotine miliona dolara odštete zbog nanošenja štete deci - predstavi kao AI (engl. artificial intelligence - veštačka inteligencija) kompaniju koja će se boriti za vas, mene i sve do čega je društvu stalo (poput zarađivanja za život).

Za razliku od konkurenata kao što su Anthropic i OpenAI, napisao je Zuckerberg u tekstu od više od 6.500 reči, Meta Platforms Inc. razvija AI "prvenstveno" za ljude, a ne za kompanije, vlade i institucije; te druge AI laboratorije imaju kompromitovane podsticaje i ne smeju da akumuliraju previše moći jer nas u suprotnom čeka tiranija. Možda je u pravu, iako je tvrdnja da će "lična superinteligencija" njegove kompanije - šta god ona na kraju bila - zbog toga završiti na bilo koji način bolje za čovečanstvo od one u vlasništvu njegovih rivala u najmanju ruku preterana.

Za početak, kada je reč o razvoju otvorenih ili zatvorenih AI modela, dosad se predomislio već dva puta, što ga valjda vraća na sam početak, samo što sada potpuno ozbiljnog (i prilično pocrvenelog) lica tvrdi da se njegova kompanija nikada nije pokolebala u tom uverenju. U stvarnosti, Zuckerbergov fokus na AI, baš kao i njegovi prividni politički stavovi, naglo se menjao od otvorenog prema zatvorenom pristupu, u zavisnosti od Metinih neuspeha i trendova dana. Najnovija rasprava u AI krugovima usmerena je na to kako kineski modeli čiji su parametri otvoreni (engl. open-weight) - koji se mogu znatno više prilagoditi i raditi nezavisno od svojih prvobitnih tvoraca - napreduju po mogućnostima i isplativosti. Kako bismo držali korak, trebalo bi da olakšamo i pojeftinimo razvoj i objavljivanje modela sa otvorenim parametrima, tvrdi Zuckerberg, dopuštajući kontroverzne prakse poput destilacije - procesa treniranja jednog modela pomoću drugog, čemu se neke AI laboratorije oštro protive.

Ovaj pokušaj predstavljanja Mete kao zagovornika decentralizovane tehnologije je komičan. Zuckerberg verovatno pretpostavlja da su svi zaboravili kako je u jednom trenutku Metina strategija u zemljama u razvoju bila u suštini da centralizuje internet putem projekta Internet.org, koji je srećom propao. Zatvoreni sistemi i kontrola su u DNK kompanije Meta. Slikovito rečeno: jedini razlog zbog kojeg Meta ne zagovara svemoćni zatvoreni AI model za kompanije, vlade i institucije jeste taj što do sada nije uspela da izgradi konkurentan model.

Tako je Zuckerbergova strategija da iskoristi istoriju svoje kompanije u pružanju besplatnog alata milijardama ljudi kao dokaz da to može i hoće da uradi i sa AI-jem. Zatim, kao dodatni dokaz pozitivnog uticaja koji Metina "lična superinteligencija" može imati na stvarne ljude, Zuckerberg ističe okrug Ričlend u Luizijani, gde su nastavnici dobili bonus od 50.000 dolara zahvaljujući neočekivanom poreskom prihodu od građevinskog projekta Metinog data centra. Nije loše za region u kojem je prosečna plata nastavnika 40.920 dolara, prema pisanju lista Shreveport-Bossier City Advocate. Ko bi mogao biti protiv toga?

Bloomberg

Ono što Zuckerberg nije spomenuo jesu državne poreske olakšice na promet koje Meta dobija za izgradnju data centra. Niti je govorio o tome kako je kompanija uspela da smanji svoju ukupnu efektivnu stopu federalnog poreza na dobit u SAD na samo 3,5 odsto u 2025. godini, prema navodima Instituta za oporezivanje i ekonomsku politiku. Takođe ne pominje da nastavnici moraju imati na umu da će zlatna koka presušiti čim se izgradnja završi - mnogo pre nego što objekat prestane da generiše milijarde dolara za svog operatora.

Najavio je, međutim, osnivanje novog fonda pod sloganom "Future Is for Everyone" (Budućnost je za sve) od milijardu dolara, koji će ići za... to nije sasvim jasno. Konkretnih detalja o ovome, naravno, nedostaje - milijarda dolara ne znači mnogo u AI trci - a nije objašnjeno ni kako bi ta podrška trebalo da se prilagođava i raste kako navodni prihodi od AI-ja počnu da pristižu.

Znamo, naravno, zašto je pokrenuta ova kampanja pridobijanja javnosti. Širom SAD raspoloženje birača prema AI kompanijama i data centrima koje žele da grade na najnižem je nivou. Uvode se sveobuhvatni moratorijumi na izgradnju, a planira ih se još više. Politički kandidati sa čvrstim stavom protiv tih ogromnih objekata gladnih energije pobeđuju širom političkog spektra, a Zuckerberg - koji je delovao barem otvoren za ideju predsedničke trke dok je još bio donekle popularan - dobro zna da vreme ističe ako želi da preokrene deo tog žestokog diskursa kako se SAD približava novembarskim međuizborima.

Za one koje ova predstava o dobročinitelju nije ubedila, Zuckerbergov esej nudi predvidljivu batinu uz šargarepu: piše da bi "bilo koja politika" koja bi odložila razvoj AI-ja "čak i na mesec dana" - bilo kroz regulatorni nadzor novih modela ili usporavanje izgradnje infrastrukture - omogućila Kini da preuzme vođstvo. On predlaže način da se to zaobiđe kroz "saradnju" - što je na jeziku Silicijumske doline samo drugi način da se osigura da se inovacije odvijaju pod uslovima kompanija, a ne bilo koga drugog.

Nakon međuizbora, moratorijumi će verovatno biti ukinuti tek nakon što lokalna vlast budu zadovoljna time da kompanije plaćaju svoj pravičan deo na održivoj osnovi. Ako Zuckerberg misli da kratkoročni poreski priliv i nejasno definisana obaveza od milijardu dolara mogu da zadovolje taj zahtev, vara se. To može proći samo uz novo oporezivanje prilagođeno ekonomiji AI ere, a ne uz dobrovoljne milostinje kad god kompanijama zatreba brza PR pobeda.

Između redova, Zuckerbergov razvučeni esej otkriva više nego što je njegov autor verovatno nameravao, jer pokazuje čoveka koji je daleko od onoga što javnost želi - ili, preciznije, ne želi - od njegovih AI napora. Za početak, čini se da ne razume instinktivni otpor prema njegovim napadnim pametnim (ili "perverznim") naočarima i deluje nesvesno koliko odvojeno od stvarnosti zvuči njegov predlog da se AI koristi za izbor recepata za pečenje kolača sa ćerkom, a zatim automatski naruče sastojci, svakome ko zna koliko je zabavno (i koja je razvojna svrha) zajedničko obavljanje tih zadataka kao ljudskih bića.

Čak i ako vas ne zanimaju te emotivne stvari i radije biste se usredsredili na priliku za ulaganje u Metin AI, Zuckerbergov pretenciozni esej još jednom razotkriva kako je njegova strategija "lične superinteligencije" više zvučna parola nego napredak - nedovoljno definisana strategija koja, čini se, menja smer iz dana u dan.