Zašto je osuda Trumpa u pravnom vakuumu

Osuda Donalda Trumpa po 34 tačke optužnice za krivotvorenje poslovne dokumentacije radi prikrivanja seksualnog skandala sada je neizvesna zbog istorijske odluke američkog Vrhovnog suda od 1. jula o predsedničkom imunitetu.

Advokati bivšeg predsednika pritiskaju njujorškog sudiju Juana Merchana da ukine osuđujuću presudu od 30. maja. Kažu da im je Vrhovni sud dao snažne argumente utvrdivši da su neka ''zvanična akta'' predsednika izuzeti od kaznenog progona.

Izricanje presude Trumpu, prvobitno zakazano za 11. jul, odloženo je za 18. septembar kako bi sudija mogao da razmotri da li će presuda ostati na snazi. Merchan je rekao da će do 6. septembra odlučiti o Trumpovom zahtevu za poništenje presude. Trump se suočava s još tri kaznena postupka i pretpostavljeni je republikanski predsednički kandidat. Evo što još treba da znate.

Šta je presudio Vrhovni sud

S odnosom glasova šest naprema tri, Vrhovni sud je presudio da Trump ima određeni imunitet od kaznenih prijava. Radnje koje su jasno unutar njegovih ustavnih ovlašćenja apsolutno su imune, rekle su sudije, dok se one "na periferiji" mogu procesuirati samo ako ne postoji opasnost od zadiranja u ovlašćenja izvršne vlasti. Nezvanične radnje ne uživaju nikakvu zaštitu.

Sudije su predmet koji je bio pred njima - federalni progon Trumpa zbog navodnog ilegalnog pokušaja preokretanja izbora 2020. godine - vratile prvostepenom sudiji da sprovede intenzivnu reviziju činjenica o tome koje su predsedničke radnje imune, a koje nisu.

Scott Olson/Getty Images

Takođe su rekle da specijalni tužilac Jack Smith (tužilac na ovom slučaju) ne može da koristi dokaze o Trumpovim zvaničnim radnjama na suđenju, čak i ako se porotnicima kaže da mogu da sude samo na osnovu njegovog ponašanja u privatnom životu. Smith je želeo da iskoristi Trumpove zvanične radnje kako bi pokazao da zna da su njegove tvrdnje o prevari na izborima 2020. bile lažne.

Hoće li presuda biti važna za Trumpov slučaj prikrivenog novca?

Nije jasno. Sudija će odlučiti.

Porota na Menhetnu proglasila je Trumpa krivim po 34 tačke optužnice za lažiranje poslovne dokumentacije kako bi prikrio isplatu novca zvezdi filmova za odrasle, izvršenu uoči predsedničkih izbora 2016. godine. Michael Cohen, Trumpov bivši advokat i posrednik, posvedočio je da je platio 130.000 dolara pornografskoj glumici Stephanie A. Gregory Clifford – Stormy Daniels da ćuti o njenom navodnom seksualnom susretu s Trumpom. Pretila je da će izaći u javnost posle objave snimka na kojoj Trump govori o seksualnom zlostavljanju žena.

 

Iako se veći deo slučaja vrteo oko Trumpovih radnji pre nego što je preuzeo dužnost 2017, njegovi advokati Todd Blanche i Emil Bove kažu da su se svedočenja i dokazi na suđenju takođe ticali onoga što bi se moglo smatrati "zvaničnim radnjama" prema presudi Vrhovnog suda.

Prema pismu koje su napisali Merchanu, to uključuje Trumpove objave na društvenim mrežama i izjave dok je bio predsednik, svedočenje bivših zvaničnika Bele kuće Hope Hicks i Madeleine Westerhout, telefonske zapisi koji uključuju Trumpa na dužnosti i obrazac za objavu finansijskih podataka koji je podneo u maju 2018.

Tužioci iz kancelarije okružnog tužioca Menhetna Alvina Bragga napisali su sudiji da su Trumpovi argumenti za odbacivanje presude ''bez osnova''.

Šta je sledeće

Bloomberg

Merchan će od Trumpovih advokata i tužilaca dobiti pravne podneske o tome kako se odluka Vrhovnog suda primenjuje na slučaj i verovatno održati raspravu kako bi razmotrio argumente. Sudija će morati da utvrdi koji su se dokazi i svedočenja na suđenju odnosili na zvanične radnje obuhvaćene presudom, ako ima takvih. To bi moglo da navede Merchana da poništi presudu, otvarajući mogućnost za drugo suđenje.

Ako ne odbaci slučaj, sledeći korak biće izricanje kazne. Svaka od tačaka za koje je Trump osuđen nosi zatvorsku kaznu od jedne do četiri godine, ali ništa ne nalaže da sudija izrekne zatvorsku kaznu.

Ako to učini, Trump bi verovatno ostao na slobodi do žalbe koju bi sigurno podneo.