Odluku o Rippleu odbacio sudija u slučaju Terre

Sudija u Njujorku se razišao sa drugom sudijom koja je ranije ovog meseca presudila da kripto-novčić Ripple Labsa nije hartija od vrednosti kada se prodaje široj javnosti na sekundarnim tržištima, što je dodatno povećalo nesigurnost u vezi sa regulacijom kriptovaluta.

Američki okružni sudija Jed Rakoff u ponedeljak je dozvolio tamošnjoj Komisiji za hartije od vrednosti (engl. Securities and Exchange Commission - SEC) da nastavi sa svojim slučajem protiv Terraform Labs Pte i njegovog osnivača Doa Kwona. Rakoff je poručio da je odbacio izuzetak napravljen u slučaju Ripple u pogledu razlike između javne i institucionalne prodaje.

Presuda o Rippleu od 13. jula bila je naširoko pozdravljena kao pobeda kripto-industrije, a većina kripto-novčića je skočila odmah nakon nje. Rakoffova odluka ne remeti odluku o Rippleu, ali pokazuje da je pitanje kada je određena digitalna imovina hartija od vrednosti daleko od rešenog. Konfuzija bi mogla da podstakne argumente zakonodavaca za donošenje novih zakonskih propisa koji bi rešili ovo pitanje.

U sudskim podnescima, SEC je pozvao Rakoffa da ne sledi obrazloženje američke okružne sudije Analise Torres u slučaju Ripplea. Regulator je poručio da razmatra podnošenje žalbe na odluku o Rippleu.

Torres, koja sedi sprat iznad Rakoffa u zgradi federalnog suda na Menhetnu, presudila je da je Rippleov token XRP hartija od vrednosti kada se prodaje direktno institucionalnim investitorima, ali ne i široj javnosti na berzi.

Depositphotos

 

"Sud odbija da napravi razliku između ovih novčića na osnovu njihovog načina prodaje, tako da se kovanice koje se prodaju direktno institucionalnim investitorima smatraju hartijama od vrednosti, a da one koje se prodaju kroz transakcije na sekundarnom tržištu maloprodajnim investitorima to nisu", rekao je Rakoff u odluci o Terri. "Čineći to, sud odbacuje pristup koji je nedavno usvojio drugi sudija ovog okruga u sličnom slučaju."

Test bezbednosti

SEC je tvrdio da primena takozvanog Howey testa, nazvanog po presudi Vrhovnog suda iz 1946, zahteva da se XRP smatra hartijom od vrednosti. Prema tom testu, investicioni ugovor - koji bi se smatrao hartijom od vrednosti - postoji ako postoji "ulaganje novca u zajedničko preduzeće sa razumnim očekivanjima profita koji će biti izveden iz napora drugih".

Torres je primenila princip testa u shvatanju da institucionalna prodaja tokena potpada pod propise o hartijama od vrednosti, rekavši da je prodaja tokena XRP od strane kripto-kompanije sofisticiranim investitorima ispunila test za investicioni ugovor jer bi kupci "shvatili da Ripple pruža ponudu špekulativne vrednosti za XRP sa potencijalnim profitom."

Ali ona je rekla da prodaja XRP-ja široj javnosti nije potpala pod ovo načelo, jer nema dokaza da su ti kupci očekivali da će učestvovati u profitu kompanije, napominjući da su mnoge od ove vrste prodaje obavljene putem transakcija naslepo, izvršenih trgovanjem putem algoritma na berzama.

SEC je tužio Terraform Labs i Kwona u februaru, navodeći da su nudili i prodavali neregistrovane hartije od vrednosti kao deo prevarne šeme koja je zbrisala tržišnu vrednost od najmanje 40 milijardi dolara. Kwon - koji je izbegavao krivično gonjenje u Južnoj Koreji pre nego što je uhapšen u Crnoj Gori u martu zbog putovanja sa lažnim pasošem - takođe se suočava sa krivičnim prijavama u Sjedinjenim Američkim Državama.

Bloomberg

 

Rakoff je naveo da se optužbe Komisije za hartije od vrednosti protiv Terraforma i Kwona odnose i na institucionalne i na maloprodajne investitore. I jednim i drugim investitorima optuženi su hvalili profitabilnost tokena i tvrdili da će prihodi od prodaje tokena biti vraćeni u Terraformov blokčejn kako bi se ostvario dalji profit, rekao je sudija.

"Jednostavno rečeno, kupci na sekundarnom tržištu imali su dobar razlog da veruju da će optuženi uzeti njihov kapitalni doprinos i koristiti ga za ostvarivanje profita u njihovo ime", rekao je Rakoff.

Trenutno nema komentara za vest. Ostavite prvi komentar...

Ostavi komentar