Svedočenje Bankman-Frieda: poruke na Signalu, pravni saveti i 'ne sećam se'

Suosnivač FTX-a Sam Bankman-Fried u petak svedoči u svoju odbranu, ali svet je već dobio pregled njegovog svedočenja dan ranije kada je ispitivan samo nešto manje od tri sata, i to bez prisustva porote.

Bankman-Fried (31) svedočio je u četvrtak na neobičnoj sesiji pred američkim okružnim sudijom Lewisom Kaplanom, koji je želeo da sasluša određena svedočenja pre nego što odluči da li i porotnici mogu da ga čuju. Tužioci cene da Bankman-Friedu ne bi trebalo dozvoliti da tvrdi da su mnoge njegove radnje o kojima je reč u ovom slučaju izvršene uz angažovanje pravnog savetnika.

Slučaj protiv Bankman-Frieda je usredsređen na navodne prevarne transfere sredstava korisnika FTX-a povezanom hedž-fondu Alameda Research, u kojem je imao 90 odsto udela. Alamedino nezakonito zaduživanje od čak 14 milijardi dolara od FTX-a na kraju je izazvalo bankrot obe kompanije u novembru 2022, tvrde tužioci.

Bankman-Fried će se vratiti na klupu, ovog puta pred porotu, a Kaplan je rekao da će uskoro doneti odluku o tome koliko daleko bivši kripto-mogul može da iznese umešanost advokata FTX-a ili znanje o određenim stvarima. Bankman-Fried je u četvrtak pokušao da prikaže upotrebu šifrovanih tekstualnih poruka koje su automatski brisane posle određenog vremena od strane rukovodilaca FTX-a kao deo politike koju su proveravali advokati i naveo je da su advokati kopirani u mnogim razgovorima u pogledu korišćenja aplikacije kao što je Signal.

Ali on je takođe bio podvrgnut iscrpljujućem unakrsnom ispitivanju od strane tužilaca spremnih i željnih da pronađu rupe u njegovom opisu događaja. Bankman-Fried često na njihova pitanja nije odgovarao direktno i neretko je tvrdio da ne može da se seti događaja koje su svedoci optužbe, uključujući troje njegovih najbližih bivših saradnika, naveli kao primere prevare. Njegovi odgovori često su izazivali oštre reakcije i od Kaplana.

Bloomberg

 

Bila je to naznaka onoga što može da se očekuje u petak i sledeće nedelje. Evo glavnih zaključaka iz Bankman-Friedovog prvog napada kao aktera u svojoj odbrani:

Odbrana brisanja istorije: Bankman-Fried je bio smiren, podržali su ga njegovi advokati, kada je branio svoju odluku da određene razgovore, koje je vodio sa saradnicima preko šifrovane aplikacije za razmenu poruka Signal, podesi tako da se oni automatski brišu. Tužioci i drugi svedoci su to okarakterisali kao pokušaj da se prikriju njegove radnje od nadzora, ali Bankman-Fried je rekao da se politika zadržavanja dokumenata FTX-a ne primenjuje na neformalnu komunikaciju u aplikaciji za razmenu poruka i da su advokati kompanije bili svesni da se to dešavalo. On je rekao da su formalne odluke kompanije i dokumenta sačuvani.

Izbegavanje: Međutim, pod unakrsnim ispitivanjem od strane tužilaca, Bankman-Fried je često izbegavao da da direktne odgovore i tražio je dalja pojašnjenja. Takođe je rekao da se ne seća diskusija koje su svedoci optužbe opisali, uključujući komunikaciju preko Signalu iz septembra 2022. gde je navodno predložio gašenje Alamede. Činilo se da je posebno izbegavao pitanje da li je u maju 2022. znao za karakteristike koje su omogućile Alamedi da napravi negativan saldo na računu i izuzele je od automatske likvidacije. Bankman-Fried je rekao da je bio svestan "prepreka" koje su postavljene da bi se odložila bilo kakva likvidacija računa fonda, ali nije znao njihovu "tačnu prirodu".

 

Agresivni tužilac: Pomoćnica američkog tužioca Danielle Sassoon nije dopustila Bankman-Friedu da se izvuče kada je pokušao da izbegne odgovaranje na pitanja - mirno je preformulisala svoja pitanja kada je tražio pojašnjenja, ali ga je i direktno prozvala zbog izbegavanja. Ona ga je pritisla kad su stigli do njegove tvrdnje o pravnim savetima, primoravajući ga nekoliko puta da kaže da se "ne seća" razgovora sa advokatima u kojima su odobravali njegove postupke. Takođe ga je žestoko pogodila tvrdnjama da je praksa brisanja konverzacija u Signalu bila primenjivana samo na neformalne razgovore, stavljajući u prvi plan prepisku o otplati zajmodavaca Alamedi. "Da li biste to smatrali formalnom poslovnom odlukom?", upitala je Sassoon.

Iznervirani sudija: Bankman-Friedova vrdanja očigledno su razdražila Kaplana, koji je dao niz oštrih primedbi tokom svedočenja. Konstatujući Bankman-Friedove pokušaje da izbegne da se direktno pozabavi pitanjem dozvole negativnog salda, sudija je prokomentarisao: "Svedok ima ono što ću jednostavno nazvati zanimljivim načinom da odgovara na pitanja".

Visoki ulozi: Bankman-Fried sada nastupa nakon tronedeljnog svedočenja svedoka optužbe, uključujući bivšu izvršnu direktorku Alamede Caroline Ellison, koja je takođe njegova bivša devojka, suosnivača FTX-a Garyja Wanga i šefa odeljenja za inženjering FTX-a Nishada Singha. Sve troje su se izjasnili krivim za prevaru i svedočili da ih je Bankman-Fried uputio na to da preduzmu radnje kako bi novac korisnika FTX-a preusmerili na Alamedu. Njegovo svedočenje je njegova poslednja prilika da odbaci takve priče.

Trenutno nema komentara za vest. Ostavite prvi komentar...

Ostavi komentar