Muskov advokat poroti: On nije tvitersko čudovište koje bljuje vatru

Advokat Elona Muska rekao je poroti da je izvršni direktor Tesle "lažno optužen" za prevaru investitora i tvrdio je da milijarder nije "tvitersko čudovište koje bljuje vatru".

Na kraju tronedeljnog suđenja, advokat Alex Spiro izneo je energičnu odbranu svog klijenta, a njegov glas je povremeno grmio u sudnici u San Francisku dok je opisivao kako je Musk mnogo patio u detinjstvu. Musk sada traži da bude oslobođen optužbi nakon godina kontroverze oko njegovog tvita iz 2018. u kom je rekao da je "obezbedio finansijska sredstva" da ukloni proizvođača električnih automobila sa berze prodajom privatnom investitoru, rekao je advokat.

Advokati investitora koji su tužili nazvali su Muska "bogatim lažovom, zmajem koji bljuje vatru", rekao je Spiro. "Anarhija!" vikali su na sudu. Svedočenje koje su Muskovi protivnici izneli tokom suđenja osmišljeno je da navede porotnike da misle: "Loš tvit, loš tvit, prevarantski tvit", rekao je Spiro.

Sve to je bio samo čin, rekao je Spiro, pozivajući porotnike da veruju Musku kada je svedočio da su njegovi tvitovi "apsolutno istiniti".

"Ovo nije suđenje lošem tviterašu", rekao je Spiro.

Ranije je advokat investitora rekao poroti da su Muskovi nenajavljeni tvitovi 7. avgusta 2018. bili u suprotnosti sa osnovnim zahtevima da svako javno preduzeće komunicira sa tržištem istinito i tačno.

"Ovaj slučaj se odnosi na to da li pravila koja se primenjuju na sve treba primeniti i na Elona Muska", rekao je advokat Nicholas Porritt. "Milijarderi ne mogu da rade po drugačijim pravilima."

Pitanje za porotu je da li Muskovi tvitovi predstavljaju prevaru prema pravilima o hartijama od vrednosti i da li on treba da bude odgovoran za potencijalno milijarde dolara štete. Musk je odustao od plana da ukloni kompaniju sa berze u roku od nekoliko nedelja nakon što je tvitovao o tome - ali do tada su investitori navodno pretrpeli velike gubitke zbog fluktuacija cena Teslinih akcija.

Svedoci iz investicionog bankarstva su ranije svedočili da su čak i nedelju dana nakon tvitova još uvek radili na tome da shvate kako će prodaja biti strukturisana, uključujući i ko će platiti.

Glavni stub Muskove odbrane je da je znao da može prikupiti čak 60 milijardi dolara da Teslu skloni sa berze na osnovu usmenog dogovora sa Yasirom Al-Rumayyanom, guvernerom Fonda za javna ulaganja Saudijske Arabije.

Ali Porritt je rekao poroti da je to laž.

"Tržište je shvatilo da 'osigurano finansiranje' znači stvarnu posvećenost", rekao je on. U stvarnosti, rekao je Porritt, razmena poruka između Al-Rumayyana i Muska nekoliko dana nakon tvitova pokazuje da obaveza nije postojala - a kada je saudijski zvaničnik rekao da mu treba više informacija, izvršni direktor Tesle pokušao je da ga maltretira.

"Potvrdite moju laž ili više nikada neću razgovarati s vama", tako je Porritt rekao da je zvučao ultimatum za koji on kaže da je Musk dao Al-Rumayyanu.

Bloomberg

 

Advokat investitora rekao je da je "posledična šteta" koju su tvitovi naneli nesporna, ukazujući porotnicima na svedočenje koje su čuli od veštaka da su Muskove izjave potresle tržište. Jedan ekonomista je ove nedelje svedočio da su investitori izgubili 12 milijardi dolara tokom 10 dana nakon tvitova - iznos koji se odnosi na sve Tesline investitore, što je veća grupa od onih koji su deo grupne tužbe.

"Tvitovi od 7. avgusta su kao kocka leda bačena u čašu vode", rekao je Porritt. "Odmah menja temperaturu."

Generalni direktor je na klupi za svedoke proveo nešto više od dva dana. On je rekao da je pored "nedvosmislene" obaveze Saudijske Arabije, mogao da proda udeo u svojoj kompaniji za rakete SpaceX, kako bi pomogao u finansiranju kupovine Tesle i njeno uklanjanje sa berze.

Ovaj tekst je o slučaju "Tesla Inc. Securities Litigation, 18-cv-04865", Okružni sud SAD, Severni okrug Kalifornije (San Francisko).