Google izbegao prodaju Chromea, ali mora da podeli podatke

Google, u vlasništvu Alphabet Inc., moraće da deli podatke o pretragama sa konkurencijom, ali će izbeći teže kazne, uključujući prinudnu prodaju svog biznisa povezanog sa Chromeom, presudio je sudija u najvećem antimonopolskom slučaju u Sjedinjenim Američkim Državama (SAD) u poslednjih skoro trideset godina.

Presuda doneta u utorak predstavlja udarac za vladu, jer je daleko od najstrožih mera koje su tražili antimonopolski tužioci nakon što je sud utvrdio da je Google nezakonito monopolizovao tržište pretrage. Sudija Amit Mehta izjavio je da će zabraniti Googleu da sklapa ekskluzivne ugovore o distribuciji, ali će i dalje dozvoliti kompaniji da plaća svojim partnerima, što je velika pobeda za Apple Inc., koji godišnje dobija oko 20 milijardi dolara jer koristi Google kao podrazumevani pretraživač na uređajima iz linije iPhone.

Ova presuda sledi nakon što je isti sudija iz Vašingtona prošle godine zaključio da je Google nezakonito monopolizovao tržišta internet pretrage i oglašavanja putem pretraživača. Mehta je u aprilu održao tronedeljno ročište kako bi odlučio o odgovarajućim merama.

U saopštenju, Google je pohvalio presudu jer priznaje kako je veštačka inteligencija (eng. artificial intelligence - AI) promenila industriju pretrage, ali je kompanija i dalje izrazila neslaganje sa ranijom Mehtinom odlukom da je prekršila zakon monopolizacijom pretrage. Takođe su izrazili zabrinutost zbog zahteva da dele podatke.

"Zabrinuti smo kako će ovi zahtevi uticati na naše korisnike i njihovu privatnost i pažljivo analiziramo odluku", izjavila je Lee-Anne Mulholland, potpredsednica za regulatorna pitanja. "Sud je prepoznao da bi prodaja Chromea i Androida premašila okvire slučaja koji se odnosi na distribuciju pretrage, i da bi to nanelo štetu potrošačima i našim partnerima."

Akcije Alphabeta su porasle za čak 8,7 odsto u produženom trgovanju, nakon objavljivanja presude. Akcije Applea porasle su do 4,3 odsto.

'Bolje nego što se strahovalo'

"Presuda je znatno bolja od onoga čega se Google plašio", rekao je Nat Schindler, analitičar iz Scotiabanka.

Ova odluka je jedna od najvažnijih sudskih presuda koja pogađa tehnološki sektor u više od četvrt veka, i mogla bi da posluži kao model drugim sudijama koje se u budućnosti budu bavile sličnim slučajevima protiv Meta Platforms Inc., Amazon.com Inc. i Applea.

Još jedna pobeda za Google je to što sudija nije zabranio kompaniji da plaća trećim stranama, uključujući Apple, za podrazumevano postavljanje svog pretraživača u brauzerima ili na mobilnim uređajima.

"Obustavljanje tih plaćanja od strane Googlea bi gotovo sigurno izazvalo ozbiljne - u nekim slučajevima i pogubne - posledice za partnere u distribuciji, povezana tržišta i potrošače, što ide u prilog odluci da se zabrana širokog obima ne uvede", napisao je sudija.

Deljenje podataka o pretrazi

Prema presudi, Google će morati da deli deo svojih podataka o pretrazi sa konkurentima. Ti konkurenti mogu uključivati Microsoft Corp., DuckDuckGo Inc., kao i mnoge nove AI kompanije poput OpenAI-ja i Perplexityja. Ti podaci bi im pomogli da razviju konkurentske pretraživače ili AI modele.

Sudija je takođe presudio da Google više ne može da zahteva od proizvođača uređaja da instaliraju sve njegove aplikacije kako bi dobili pristup prodavnici Google Play na Androidu - što je još jedna, iako skromna, pobeda američkog ministarstva pravde, pored obaveze deljenja podataka.

Bloomberg

"Google se sada suočava s posledicama", izjavila je Gail Slater, šefica antimonopolskog odeljenja tamošnjeg ministarstva pravde, na platformi X (bivši Twitter). "Sud nije odobrio sve mere koje smo tražili i razmatramo svoje opcije. Ipak, sud je priznao potrebu za merama koje će obnoviti konkurenciju i ponovo otvoriti digitalno tržište, podstičući ulaganja i inovacije koje će osigurati američko vođstvo u narednoj eri tehnologije."

Više Googleovih konkurenata kritikovali su presudu kao nedovoljno oštru.

"Ne verujemo da mere koje je sud naložio predstavljaju promene koje su neophodne da bi se adekvatno rešilo Googleovo nezakonito ponašanje", rekao je izvršni direktor DuckDuckGoa Gabriel Weinberg, koji je svedočio na suđenju. "Google će i dalje moći da koristi svoj monopol kako bi sputavao konkurenciju, uključujući i u AI pretrazi."

Odluka da se Googleu dozvoli da nastavi s plaćanjima za poziciju u brauzerima predstavlja pobedu za Apple, koji daje prednost Googleovom pretraživaču time što ga postavlja kao podrazumevani u programu Safari na računarima i mobilnim uređajima. Korisnici i dalje mogu da se prebace na Microsoftov Bing, DuckDuckGo ili druge opcije.

Zadržavanje tih plaćanja predstavlja predah za Appleov sektor usluga, koji je već pod pritiskom svetskih regulatora zbog pokušaja da se razbije njihovo poslovanje sa App Storeom, vredno 100 milijardi dolara godišnje. Sudska odluka znači da taj podrazumevani dogovor može da se nastavi, uz manje izmene.

Drugi pretraživači

Te izmene podrazumevaju da će Apple morati bolje da promoviše druge pretraživače i da menja postavke za podrazumevani pretraživač jednom godišnje. Sudija je takođe naložio da korisnici moraju imati mogućnost da postave drugi pretraživač kao podrazumevani za privatni režim (popularni "incognito mode", prim. prev.), što je Apple već uveo pre nekoliko meseci.

Iako Google i dalje može da plaća Appleu, Mehta je rekao da bi to moglo da se promeni. "Zasad će Google imati dozvolu da plaća distributerima za podrazumevani položaj. Postoje jaki razlozi da se ne remeti sistem i da se tržišnim silama omogući da deluju", napisao je Mehta. Ali sudija je dodao da je "spreman da ponovo razmotri zabranu plaćanja (ili blažu meru) ako se konkurencija značajnije ne obnovi kroz mere koje je sud već naložio."

Perplexity je odbio da komentariše. Microsoft, OpenAI i Anthropic nisu odmah odgovorili na zahteve za komentar.

Bloomberg

Slučaj protiv Googlea je prvobitno pokrenut u poslednjim mesecima prve administracije Donalda Trumpa. Nakon desetonedeljnog suđenja 2023. godine, koje je vodilo ministarstvo pravde pod predsednikom Joeom Bidenom, Mehta je u avgustu 2024. stao na stranu vlade. U svojoj odluci, Mehta je naveo da je Google nezakonito dominirao tržištem pretrage, plaćajući više od 26 milijardi dolara Appleu i drugim kompanijama kako bi bio postavljen kao podrazumevani pretraživač na pametnim telefonima i veb-brauzerima.

Kako bi se odgovorilo na presudu, američko ministarstvo pravde je predložilo da Google bude prinuđen da proda svoj popularni Chrome pretraživač i da deli deo podataka koje koristi za kreiranje rezultata pretrage. Takođe su tražili da se Googleu zabrani da plaća za podrazumevanu poziciju pretraživača, što bi važilo i za njegove AI proizvode (uključujući Gemini), za koje vlada tvrdi da su razvijeni zahvaljujući Googleovom nezakonitom monopolu.

Na ročištu ovog proleća, Google je tvrdio da su predlozi vlade preterani. Kompanija je navela da bi te mere naštetile američkim potrošačima, privredi i tehnološkom vođstvu zemlje.

Ministarstvo pravde je 'preteralo'

Mehta je u presudi naveo da je vlada "preterala, tražeći prinudnu prodaju tih ključnih sredstava, koja Google nije koristio za sprovođenje nezakonitih ograničenja".

Bloomberg

Sudija je naložio da se obe strane do 10. septembra vrate sa novim predlogom mera u skladu sa presudom, ili da podnesu izveštaj o nesuglasicama.

Google se suočava i sa mogućnošću da bude razbijen u drugom slučaju koji je ministarstvo pravde pokrenulo, a koji se odnosi na njegov monopol nad tehnologijama koje se koriste za kupovinu, prodaju i prikazivanje oglasa na internetu. Federalni sudija Leonie Brinkema iz Virdžinije presudila je u korist vlade ranije ove godine i održaće ročište u septembru, kako bi odlučila da li da se Google natera da proda alate koje koriste veb-sajtovi za prodaju oglasnog prostora.

Slučaj SAD protiv Googlea, 20-cv-3010, Okružni sud SAD, Distrikt Kolumbija (Vašington).

(Ažurirano dodatkom o narednim koracima u sudskom postupku u 25. pasusu. Ispravljen navod o tržištima za koja je sudija utvrdio da ih je Google nezakonito monopolizovao.)